• 阿榮於民國109年1月初於手機交友軟體認識愛情婚友社的女職員小美，小美偽裝成女網友，與阿榮相談甚歡，讓純情的阿榮墜入愛河。
• 豈料，小美之後將阿榮騙到婚友社，並向阿榮推銷販售婚友社的商品服務，阿榮不敵小美的話術和遊說，簽訂22萬元的愛情顧問契約。
• 等阿榮返家後，才突然驚醒受騙，發覺這份合約顯失公平，於是向小美和婚友社表示自己實際上沒有意願要買這些服務，主張解除契約。但小美和婚友社豈會善罷干休，於是向法院聲請支付命令，主張阿榮應清償22萬元服務費。阿榮不知道該怎麼辦，只好求助王律師協助處理。

• 阿榮和婚友社的契約屬於定型化契約，婚友社並未依法提供審閱期間。
• 契約的重要內容字體過小，以致於難以辨識或注意其存在。
• 契約有部分條款違反平等互惠原則，對阿榮顯失公平。
• 阿榮已依照契約內容合法解除契約，因此無須給付任何費用。

法院認同王律師的主張，認定婚友社的定型化契約有違反消費者保護法的相關規定，且阿榮確實已經依照合約內容合法解除契約，因此阿榮勝訴，無須給付任何費用。

消費者保護法第11-1條第1項

企業經營者與消費者訂立定型化契約前，應有三十日以內之合理期間，供消費者審閱全部條款內容。

消費者保護法第12條第1項

定型化契約中之條款違反誠信原則，對消費者顯失公平者，無效。

消費者保護法施行細則第12條

定型化契約條款因字體、印刷或其他情事，致難以注意其存在或辨識者，該條款不構成契約之內容。但消費者得主張該條款仍構成契約之內容。