承辦律師 – 林芥宇 律師
事實經過
A男與B女本為夫妻，但因A男不照顧家庭、不給生活費一同照顧未成年子女，故B女憤而離婚，且因B女與未成年子女較為親近，B女友也成功取得未成年子女之扶養權，唯獨扶養費計算有所爭議，A男極力哭窮，聲稱自己有信貸及車貸要繳，並拒絕給付任何扶養費用。
律師主張
- 按民法第1114條及1116條之2規定，A男對其未成年子女，雖然沒有扶養權，但仍需要給付扶養費。且我國實務見解，扶養義務優先於其他事項，意即A男雖然稱自己有貸款要繳納，法院依然會判決A男須支付扶養費。
- 扶養費的數額，目前實務見解，大多以行政院主計處所統計之各縣市每人月均生活費為準，因本案發生在新竹市，故以新竹市之109年每月均生活費26,455為準，法院大多都會認為，未成年子女至成年為止，其扶養費即為每月26,455元。
結果
法院以每月26,455元作為未成年子女扶養費之數額，同時斟酌A男月薪8萬、B女月薪3萬，依照比例，A男需每月給付19,240元給B女，作為扶養之用。
適用法條
第 1116-2 條
父母對於未成年子女之扶養義務，不因結婚經撤銷或離婚而受影響。
第 1119 條
扶養之程度，應按受扶養權利者之需要，與負扶養義務者之經濟能力及身分定之。